De vorige interviewaflevering met Bachir Dkhil was gewijd aan de ontstaan van het Polisario-front. Hij verwees met name naar de politieke ommekeer van de beweging die wilde in het begin een anti-Spaanse verzetsorganisatie, alvorens separatistische eisen te stellen.
In dit derde deel keert het ex-lid van de beweging terug naar de reactie van de Marokkaanse partijen op de evolutie van de Polisario. Zo bekent Bachir Dkhil ons dat hij nooit een verklaring heeft kunnen geven voor de talrijke misverstanden over de houding van de nationale politieke formaties ten opzichte van de leider van de Polisario.
“Er zijn nog vragen over verschillende ingenomen posities. Toen Ouali Sayed contact had opgenomen met Marokkaanse politieke partijen, sloten sommigen hun ogen voor het probleem, terwijl anderen hem zeiden om de Sahara alleen te gaan bevrijden als hij kon. Er zijn aspecten van dit verhaal die nooit opgehelderd zijn. Ik hoop dat onze historici hier op een dag op terug zullen komen.
Bovendien benadrukt Bachir Dkhil dat Libië op verzoek van de nummer 1 van het front het eerste land was dat praktische steun verleende: “Gaddafi had een bureau opgezet, geleid door een man genaamd Mohammed Kechat. Ouali reisde regelmatig naar Libië. Bovendien was kolonel Gaddafi de eerste die de bevrijding van de Sahara in 1972 uit Mauritanië erkende. Laten we niet vergeten dat zijn benadering de ideologie van het Arabisch nationalisme volgde.
Onze gesprekspartner specificeerde echter dat Libië nogal teruggetrokken bleef van het publieke toneel, met betrekking tot de kwestie van de Polisario: “Algerije kwam krachtig tussenbeide door zich te mengen in de beweging om Ouali en alle kaders die zijn toespraak niet volgden, te verdrijven. Polisario werd een militaire en politieke organisatie.”
Bachir Dkhil keert met name terug naar de organisatie van het tweede Polisario-congres, onder auspiciën van Algiers, waar de bijeenkomst in augustus 1974 plaatsvond: “Het congres was van groot belang en bracht mensen samen uit de voormalige Spaanse koloniën in de Sahara, Mauritanië en andere regio’s van Marokko. Maar het organiseren in Algerije was onze eerste grote fout.
“Sahrawi uit Algerije waren uitgenodigd voor de bijeenkomst. De meesten van hen waren aangesloten bij het leger. We wisten niet wie deze mensen had uitgenodigd om deel te nemen aan het evenement. We hadden geen idee dat het een samenzwering was. We dachten niet dat onze beweging zou veranderen.”
Ondanks deze ommekeer die Bachir Dkhil naar eigen zeggen niet zag aankomen, werd Ouali Sayed gekozen tot secretaris-generaal. Maar twintig dagen later kwam het uitvoerend comité van de Polisario bijeen om hem te ontslaan. “Ik ging op zoek naar de secretaris-generaal”, herinnert hij zich. Ik vond hem in een tent in de woestijn en vroeg hem mij te vertellen wat er was gebeurd. Hij vertelde me dat het uitvoerend comité hem had afgezet. Ik zei hem mijn groeten als vertegenwoordiger van het leger aan de commissie over te brengen en hen aan te geven dat ze een week de tijd hadden om hun onwettige beslissing te heroverwegen en dat we, indien nodig, een beslissing zouden nemen”. En om toe te voegen:
“Later voegden Hadrami en Mohamed Lamine Ahmed zich bij ons voor onderhandelingen. We hadden hen verteld dat de revolutionaire legitimiteit naar het secretariaat-generaal moest gaan. Het werd gedaan, maar ze gaven Ouali Sayed de schuld dat hij de revolutie tegen hen had geleid, aangezien mijn benadering werd ingegeven door mijn familiebanden met Sayed, wat onjuist was.
Dit is hoe Algerije tussenbeide kwam in de interne aangelegenheden van de Polisario, zoals onze gesprekspartner zich herinnert: “We werden naar een verlaten bergachtig gebied gestuurd. Alle leidinggevenden die werden verdreven of verwijderd uit de besluitvormingskring, kwamen in feite uit de momenteel betwiste gebieden. Is het toeval?”
Purge georganiseerd door Algiers
Deze zuivering, die de naam niet zegt, wordt gevolgd door de inzet van nieuwe leidinggevenden binnen de Polisario-autoriteiten.
“Nieuwe mensen die niets te maken hebben met de zaak van de Sahara werden op sleutelposities benoemd, met name een tiental mannen die het hart vormden van het Polisario Intelligence Bureau. Het waren allemaal Sahrawi Algerijnen uit Tindouf en ze controleerden alles.”
Waarna Bachir Dkhil en zijn trawanten naar een militair fort in het grensgebied tussen Mauritanië, Algerije en Mali werden gebracht: “We zagen onze mannen doodgeschoten worden onder onze ogen Moulay Ahmed Bougherfaoui en Ould Ba Ali.”
Voor onze gesprekspartner viel Ouali als martelaar op Algerijns grondgebied, wat een nieuw keerpunt markeerde dat de voltooiing van de Polisario door Algiers vormde. Het ex-oprichter van het Front is van mening dat deze moord te wijten is aan de “intrekking van steun voor Ouali Sayed op weg naar Nouakchott. Deze werd met rust gelaten, verraden door mannen”, waarvan Bachir Dkhil zegt alle namen te kennen.
Hij gelooft dus dat Ouali Sayed het onderwerp was van “Algerijnse politieke uitbuiting”, vooral omdat zijn stoffelijk overschot niet werd opgeëist:
“Degenen die op de hoogte zijn van de feiten weten dat Ouali niet is gedood door Mauritaanse vliegeniers. Deze moord werd georganiseerd terwijl de rest van ons gevangen zat. Degenen die met overtuiging menselijke waardigheid eisten voor de Sahrawi werden allemaal geëlimineerd en vervolgens vervangen door een andere politieke en militaire klasse, die de belangen van Algerije diende. Ik herhaal dat laatstgenoemde de onafhankelijkheid van de Sahara niet wil. Ze wil Marokko alleen maar buigen en weet dat als de Sahara onafhankelijk wordt, separatistische claims zullen ontstaan in het hart van Algerijnse regio’s die rijk zijn aan hulpbronnen, zoals Tindouf en Hassi Bechar.’
